In Bielefeld brennen Toiletten
So einfach ist es wohl doch nicht in Bielefeld Studiengebühren einzuführen, wie der Senat sich das dachte. Plötzlich fehlt ein Schlüssel. Plötzlich brennen Toiletten.
Einige protestierende Studierende scheinen Studiengebühren mit Brandanschlägen verhindern zu wollen. Ebenfalls wurden Büros “verschönert”. Wo sind die Photos?
Die Berichte über Bielefeld häufen sich auf indymedia
http://de.indymedia.org/2006/07/152061.shtml http://de.indymedia.org/2006/07/152781.shtmlBleibt die Frage, warum? Warum sind Studierende auf diese Art des Protestes übergegangen?
Wahrscheinlich weil sie meinen, dass die Zeit des “lucky strike” vorbei ist. Das kreativer Protest nichts bringt als ein Lächeln am Straßenrand.
Trotzdem, wenn die Protestierenden es nicht schaffen ihre Aktionen mit inhaltlicher Arbeit zu verknüpfen und die Menschen davon zu überzeugen, dass Studiengebühren nicht notwendig, sondern asozial, weil sozial selektiv sind, dann könnten sie Erfolg haben. Mit der linken Hand die Faust und in der rechten Hand den Stift – so könnte es klappen.
Kommentarfunktion für diesen Artikel geschlossen.
zurück: Tonaufnahmen von der Senatssitzung
weiter: Stellungnahmen zum Sozialen Frieden nach der Gebühreneinführung
Narrenhände beschmieren Tisch und Wände
— rettet die bildung! 26 Juli 2006, 17:30 #
wessen büro wurde so verunstaltet
würd mich interessieren
— hier was neues 27 Juli 2006, 11:40 #
dem asta wurde vom rektorat bestätigt, dass es sich um CACHAY handelt, den sprecher der gruppe der professorInnen im senat.
die uni hält das wohl aus “ermittlungstaktischen” gründen zurück.
— Dieter G. Endlich 27 Juli 2006, 11:56 #
6000€ für Kopfgeld für die Täter…
Da könnte ich meine Studiengebühren von bezahlen :-)
— Dieter Rantel 27 Juli 2006, 12:24 #
auf solche denke hoffen rektorat und staatsschutz wohl.
oder sie wissen, wie schlecht die prodiacs verdienen…
— T. 27 Juli 2006, 12:27 #
also wenn ich wüsste wer es wäre würd ich mir das auch schwer überlegen. toiletten anzünden is ja nun auch irgendwie lächerlich.
— Dieter Rantel 27 Juli 2006, 12:30 #
T.,
du stellst theorien in den raum die niemand verstehen kann.
was hat das kopfgeld mit dem gehalt der prodiacangestellten zu tun? –
manchmal frage ich mich wie manche studierende ihre hochschulzugangsberechtigung erworben haben. das geht doch nicht mit rechten dingen zu! du solltest dich schämen für soviel blödsinn!
— rettet die bildung! 27 Juli 2006, 15:43 #
6000 Euro – der nächste Beweis für wie billig das Rektorat die Studierenden hält.
— mari 27 Juli 2006, 20:36 #
Einerseits wirkt es natürlich primitiv, wenn Gegenoffensiven auf Vandalismus und Gewalt beruhen, andererseits gibt es uns genau das, was wir brauchen: öffentliche Aufmerksamkeit und eine wirksame Gegenkraft.
Würden wir uns rein gar nicht gegen diese neoliberalistische Politik wehren, käme der soziale Untergang noch viel schneller.
— Basstea 27 Juli 2006, 21:46 #
Dem würd ich sogar zustimmen aber toilettenmülleimer anzünden ist nunmal wirklich Kindergarten. Ich denke dem einen security-fiffi wurde der generalschlüssel entrissen? Server-Räume, Rektorat, Bio-Chemie-Area, da kann doch was knallen. Aber nein, wir zündeln auf´m Boiler ´rum. Bah.
— Dieter Rantel 27 Juli 2006, 22:04 #
dieter rantel,
forderst du dazu auf mit biochemischenwaffen gegen die bielefelder zivilbevölkerung vorzugehen?
— rettet die bildung! 28 Juli 2006, 18:19 #
naja, ich denke jedenfalls auch, dass es – ginge es, wie von rektorat und teilen der medien unterstellt, um “vandalismus” – ganz andere mittel als kuhscheisse und ganz andere ziele als toilettenräume geben würde…
offensichtlich geht es den handelnden also nicht darum, einen möglichst ‘effizienten’ sachschaden anzurichten geschweige denn – wie blödsinnigerweise vom rektorat unterstellt – darum, menschenleben zu gefährden.
schlußfolgerung? übliche stimmungsmache des rektorats gegen politische gegner. und sonst, keine ahnung.
— T. 30 Juli 2006, 17:52 #
@ rettet die bildung
Klar, warum nich? Wir haben das Recht auf Selbstverteidigung. Hab ich im Fernsehen gesehen :-)
— Dieter Rantel 31 Juli 2006, 17:26 #
Mittlerweile hat es an drei Unis gebrannt: Bielefeld, Göttingen und Münster. Die Polizei ermittelt, ein Zusammenhang mit den Protesten der Studierenden ist und bleibt weiterhin unklar. Dennoch wird in den Medien und in den Univerwaltungen darüber spekuliert. Dies wird nicht nur die inhaltliche Arbeit der Studierenden blockieren, sondern sie auch kriminalisieren. Inzwischen ist auch damit zu rechnen, dass Studierende vom Staatsschutz beobachtet werden.
Falls die Brände mit den Protesten in Zusammenhang stehen bleibt es dabei: Autobahnen besetzen ist eine Sache, Brände zu legen eine andere. Schließlich können dabei Menschen zu Schaden kommen. Dies darf und kann nicht in Kauf genommen werden.
— Jörg 1 August 2006, 11:09 #
Allen sollte eigentlich klar sein, dass Brandstiftung (wenn es denn überhaupt Gebührengegner waren) dem Kampf gegen Studiengebühren massiv schadet. :(
— Norbert 2 August 2006, 10:24 #
“Trotzdem, wenn die Protestierenden es nicht schaffen ihre Aktionen mit inhaltlicher Arbeit zu verknüpfen”
Das soll ja wohl heißen:
”...wenn die Protestierenden es schaffen…” oder?
— Fabian 10 August 2006, 06:39 #
Jörg: Wieso ist erst “inzwischen” damit zu rechnen?
Ich habe schon auf einer der ersten Demos 1997 einem der auffällig unauffälligen Herren eine Visitenkarte in die Hand gedrückt: “Hier, heute können Sie früher Feierabend machen, werden ja noch genug Überstunden in den nächsten Wochen”. Er lächelte ein wenig gequält.
Anyway, ich warte noch auf die Variante, die Uni ließe selber zündeln, um “den politischen Gegner” zu “kriminalisieren”.
Aber das ist wohl selbst noch den Krawallaktivisten zu albern.
— Misummi 12 August 2006, 16:00 #
„wenn die Protestierenden es nicht schaffen ihre Aktionen mit inhaltlicher Arbeit zu verknüpfen“
So´n Stuss ! Wähle deine Worte. Du wirst da einiges in einen Sack.
Ansonsten : Redet mal mehr über euch als nur dem Zeitgeist oder initiierten Diskussionen nach zu rennen.
MfG
Jah-Ra Sus Al-Nuit
— Ingmar Riechert 12 August 2006, 17:58 #