„Friedlicher Protest: Ja! Vandalistische Selbstzerstörung: Nein! “
Pressemitteilung aus dem besetzten Rektorat (Freitag, 17. Februar 2006 17:55)
„Friedlicher Protest: Ja! Vandalistische Selbstzerstörung: Nein!“
Die BesetzerInnen des Rektorats wurden heute morgen (17.02.06) durch eine Pressemitteilung des Rektorats auf verschiedene „vandalistische Aktionen“ aufmerksam gemacht. Hiermit verweisen wir noch ein mal explizit auf den, am Anfang der Besetzung, vereinbarten Verhaltenskodex, der absichtliche Sachbeschädigung und gewaltsames Handeln prinzipiell ausschließt.
Die Besetzenden möchten trotz der konstruierten Verbindungen von Sachbeschädigung mit der Besetzung Seitens des Rektorats, weiterhin mit Rektoratsmitgliedern unter den angegebenen Forderungen ins Gespräch kommen. Trotz mehrfacher Anregung von Seiten der Besetzenden ist es bisher nicht zu „offenen“ Verhandlungen mit den Rektoratsmitgliedern gekommen.
Kommentarfunktion für diesen Artikel geschlossen.
zurück: Rektorat der Universität Bielefeld wird handgreiflich
weiter: Der lange Weg von A 3 nach B 3 (Neue Westfälische vom 18.02.06)
Es ist doch nur zu offensichtlich, was das Rektorat hier betreibt.
Nach den gewaltsamen Übergriffen durch Rektoratsmitglieder am Donnerstag, die durch das besonnene Verhalten der BesetzerInnen nicht eskaliert sind, soll nun ein Fehlverhalten der BesetzerInnen konstruiert werden, um weiterhin eine gewaltsame Räumung vorzubereiten.
Dabei ist der Flur, wo die Sachbeschädigungen stattgefunden haben sollen, bekanntlich außerhalb der Dienstzeiten verschlossen, so dass Studierende wohl kaum als “Täter” in Frage kommen.
— T. 17 Februar 2006, 19:35 #
Also jetzt mal im Ernst:
Wer hat die Farbbeutel gegen die Wämde geworfen oder mit edding in den Aufzügen im A Zahn “BESETZT” draufgeschmiert?
Es waren ja doch wohl einige der Besatzer. Man soll nicht so zun als wäre man über alles erhaben. So zu zun als wären die Besetzen die armen Opfer und der Timmermann der böse Wolf ist schwarz/weis malerei.
So funktioniert ne politische Aktion numal in der Praxis nicht. Gerade bei emotionalen Themen halten sich nun mal nicht alle an die Parolen von Gewaltlosigkeit und pasivem Wiederstand. Das sind Träume aus 1001ner WG.
Daher – Fehler die man selber macht(auch als Mitglieder einer Gruppe) zugeben, dann ist man glaubwürdiger.
— more Ice T 17 Februar 2006, 20:16 #
Eintrag 2: Mit Verleumdungen macht mensch sich sicher nicht glaubwürdig.
Und wie Studierende Türschlösser verkleben sollen, zu denen nur die Verwaltung und der Sicherheitsdienst Zugang haben, soll mir doch bitte mal jemand erklären.
— Frank 17 Februar 2006, 20:25 #
zu eintrag 1 & 3:
Ihr glaubt doch nicht im ernst, dass das rektorat (oder weitere die man dazuzählen kann) diese sachbeschädigungen vorgenommen hat, um die besetzer in misskredit zu bringen … Das ist doch totales wunschdenken.
Das derjenige aus den reihen der besetzer kommt macht doch einfach mehr Sinn. Muss ja keiner von den führenden Personen sein, aber wie in eintrag 2 schon gesagt, könnt ihr wirklich für alle besetzer sprechen?
(und ich denke nicht, dass ihr das ruhigen gewissens könnt…)
— Henning 17 Februar 2006, 20:47 #
An die Herren “Wunschdenker” in 2 + 4:
WIE sollen Studierende in einem verschlossenen Uni-Flur der Verwaltung was auch immer getan haben, ohne dass die Eingangstüren beschädigt oder sonstwas worden sind?? Erklärt mir die Technik, und ich werde mir Studiengebühren leisten können ;)
Ich glaube allerdings auch nicht, dass Rektorat und Angehörige selber Sachbeschädigungen verübt haben. Schon eher zweifle ich an, dass es diese Beschädigungen wirklich gab.
— T. 17 Februar 2006, 21:00 #
Ich hatte mich gar nicht dierekt zur Flurgeschichte geäußert, es ging um Beispiele die sich im Einzugsbereich der Studenten abspielten.
Aber gut wie kann ich in einen verschlossenen Trakt kommen? Das ist jetzt Theoretisch und ich will keinem direkt was unterstellen.
Ich besetze ein Rektorat und benutze dort vorhandene Ersatzschlüssel
Ich habe einen Sympatisantem beim Sicherheitsdienst
Ich kann nen Dietrich benutzen
Ich lass mich auf der Toilette einschließen
Das fällt mir spontan ein. Ich weiß nicht wie genau das Schließsystem der Uni funktioniert daher ist alles nur Theorie. Ich persönlih glaube aber auch nicht, dass der Rektor das ganze erfunden hat. Um die Besetzer zu diskreditieren bedarf es mehr, da würde mir spontan was besseres Einfallen was ich inszenieren könnte.
Ich will den Besetzern ihren guten Willen nicht absprechen, aber ich halte den Timmermann jetzt auch nicht für Bill Gates oder Jürgen Möllemann. Ich denke beide Seiten haben schon ihre schwachen Momente und es bringt beiden Seiten nichts auf ihrer völligen Freiheit von Fehlverhalten zu beharren.
— more Ice T 17 Februar 2006, 22:04 #
Es gibt eine von den Besetzern unabhängige Aktionsgruppe “Erster Februar”. Die würde ich als erstes mit solchen Aktionen in Verbindung bringen!
— Jan Frederik 17 Februar 2006, 22:05 #
Und hier beginnen die Probleme. Es spalten sich Gruppen ab die die Besetzer für zu friedlch oder zu passiv halten. Dann kann schon nicht mehr für alles Studierenden sprechen und trotzdem fallen solche Aktionen auf die größere Gruppe zurück. Das ist ja dann fast so aussichtslos wie einen Friedensprozess im Nahen Osten zu führen.
Wobei ich es persönlich dann auch ****** wenn sich seperate Gruppen nicht zu ihren Taten bekennen. Soviel Mut sollte man haben.
— more Ice T 17 Februar 2006, 22:16 #
Off-Topic, die meisten werden es schon gesehen haben:
Die Universität hat ein Diskussionsforum zu Studienbebühren eingerichtet, zu erreichen direkt über die Startseite.
— Borello 17 Februar 2006, 22:34 #
ist doch kappes, dieses forum. da posten dann die schleimer, die erkannt werden möchten, oder andere leute, die sich nur als studenten ausgeben. ausserdem – wer führt das forum? keine ahnung. wahrscheinlich jemand, der die neiträge nach belieben ändern oder löschen kann, vielleicht derjenige, der die pressemitteilungen des rektorats veröffenlicht. da registrier ich mich nicht, nicht mal mit ner eigens eingerichteten emailadresse. gute nacht.
— Jan 17 Februar 2006, 22:58 #
Wenn ich die URL richtig interpretiere liegt das Forum im Webspace von Herrn Dr. Paulußen, “Informationsmanagement” der Universität.
Wenn dort (unbegründet) Beiträge gelöscht oder – schlimmer noch – abgeändert werden, würde ich das als herbe Zensur empfinden. Darauf sollte man durchaus achten.
— borello 18 Februar 2006, 13:13 #
also machen wir ein wget auf die url und schauen ab und an nach entfernten einträgen…
— zoe 19 Februar 2006, 21:07 #
Ich würde den jetzigen Vandalismus als vorgeschmack betrachten, falls wirklich Studiengebühren beschlossen werden, ist der Vandalismus die letzte Option. Gut man könnte auch gegen Gebühren klagen, aber die Erfolgsaussichten sind doch eher gering.
Mich würde interessieren wodurch der Vandalismus legitimiert wird, durch Kritik und Kampf gegen das herrschende System inklusive Univerwaltung, oder durch Kritik und Kampf gegen Studiengebühren?
Menschen die ein Rektorat besetzen, sind nicht unbedingt abgeneigt gegen die Herrschaftstrukturen der Universität – des Landes – des Bundes. Ist man aber doch dagegen, ist mir nicht ganz klar, wie man denn diese Strukturen aufbrechen möchte? Durch die Rektoratsbesetzung? Wohl eher nicht, die könnte man als harmlose Nebenwirkung der Einführung von Studiengebühren betrachten, es sei denn sie hält wirklich lange, mindestens nochmal so lange wie schon jetzt. (Kompliment an euch und Dankeschön – meine ich icht ironisch)
Also gegen die Strukturen hilft eine Rektoratsbesetzung nur, wenn sie radikal ist, dass ist sie nur wenn sie dauert, lange dauert. Gegen Vandalismus würde ich mich nicht aussprechen, alleine schon des gleichen (Teil)Ziels wegen, denn warum sollte man dagegen sein, man weiss man war es nicht und hat daher doch auch nicht zur befürchten und was fürchtet man überhaupt? Vor einem Gericht würde ein Verfahren gegen die Vandalierer, wohl wegen Geringfügigkeit eingestellt, allenfalls gäbe es ne Geldstrafe oder Sozialstunden – damit kann man aber auch rechnen, wenn man wegen Hausfriedensbruch angeklagt wird…
Zu den Vandalierern ist zu sagen, ihr seid ein wenig parteiisch in der Wahl eurer Ziele und – ach neee ich will ja nicht zu Straftaten aufrufen…
mit lieben Grüßen
— RektoratAbsetzenFreiheit - RAF 20 Februar 2006, 11:52 #
geht doch einfach nach hause. der protest hat doch keinen sinn. ihr seid doch vernuenftige menschen. oder?
— gehtnachhause 21 Februar 2006, 10:13 #
Ist ja nicht jeder scharf drauf für die Wärme seiner Mutti 500€ im Semester zu laschen.
— Deine Mudda 21 Februar 2006, 11:19 #
aber scharf auf ueberfuellte seminare und international unterqualifizierte lehre doch sicherlich auch nicht. ERST denken, DANN handeln!
— gehtnachhause 21 Februar 2006, 14:48 #
Wenn du so gut denken kannst:
ach vergisses, manchmal nützt es einfach nichts mehr. Hoffentlich bist du international qualifizietr. Torfkopp
— Deine Mudda 21 Februar 2006, 15:33 #
Hört auf zu studieren, fangt an zu denken?
— Stefan 21 Februar 2006, 17:12 #
Hier ihr müsst dem Sag… mal n paar aufs maul hauen in seine dumme fresse son grinsender ach is ja auch egal, macht datt da schon ganz ordentlich, glaub ich muss ma vorbei komm
der Rüdiger
— Rüdiger 21 Februar 2006, 20:34 #
Hi Leute,
ihr habt gute Ziele und ihr habt gut gekämpft.
Aber nun ist es Zeit zu kapitulieren.
Ihr könnt und werdet nicht gegen dieses System siegen, dazu seit ihr zu wenige.
Selbst die Studenten für die ihr steht lachen euch aus !!!
Es ist zu ENDE.
Geht in Würde und behaltet euere Ehre !
Gruß, der 13. Krieger
— 13. Krieger 11 März 2006, 10:08 #